Casusluk Davasında Ekrem İmamoğlu ve Sanıkların Savunmaları Mahkemede Gündem Oldu
İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki salonda yapılan duruşmada, tutuklu sanık Merdan Yanardağ’ın savunmasını dinledi. Yanardağ, seçimlere katılmayı ve siyasal eleştirilerde bulunmayı suç saymaya çalışan bir iddianameyle karşı karşıya olduklarını savundu. “Devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgileri, siyasal veya askeri casusluk maksadıyla ele geçirenlere ceza öngören bir maddeyle yargılanıyoruz. Ancak böyle bir bilgi veya belgeye sahip olduğumuz iddiası yok,” diye konuştu.
İddianame ve Savunmalar
Yanardağ, iddianamenin Tele 1 kanalı üzerinden Ekrem İmamoğlu’nun seçimleri kazanmasına yönelik bir manipülasyon yapıldığı iddiasını taşıdığını belirtti. “Deli saçması” olarak nitelendirdiği bu iddiaları reddeden Yanardağ, canlı yayınlar aracılığıyla casusluk yapıldığını dünyanın hiçbir yerinde görmediğini söyledi. Ayrıca, Tele 1’e uygulanan reklam ambargosu ve RTÜK cezaları ile mali soruşturmaları da eleştirdi.
Tele 1’in Bağımsız Yapısı
Yanardağ, Tele 1’in ticari bir kuruluş olmadığını, gazetecilerin bir araya gelerek oluşturduğu bağımsız ve tarafsız bir kanal olduğunu ifade etti. Kanalın başına gelen mali soruşturmalar ve reklam ambargolarını bu bağımsız yapıya bağladı. İzleyici desteği için sponsorluk çağrısında bulunduklarını ve Seher Alaçam’ın da bu çağrıya cevap veren kişilerden biri olduğunu belirtti.
Savcıların Delil Yetersizliği Eleştirisi
Yanardağ, soruşturmanın kendisi hakkında bir şey bulamadığı için eşine yöneldiğini ve savcıların eşinin kurucu ortağı olduğu sosyal medya firmasını kasıtlı olarak “istihbarat firması” olarak etiketlediğini iddia etti. MASAK raporlarına göre bu ortaklığın 2012’de sona erdiğini, Tele 1’in ise 2017’de kurulduğunu belirtti. Bu tarihlere dikkat çekerek, suçlamaların temelsiz olduğunu savundu.
Diğer Sanıkların Savunmaları
Tutuklu sanık Necati Özkan ise savunmasında, bu davadan 6,5 aydır tutuklu olduğunu belirtti. Özkan, hayatında Yanardağ ile sadece iki kez bir araya geldiğini söyledi. Özellikle davanın siyasi bir yönü olduğuna vurgu yaparak, kendilerine isnat edilen suçlamaların haksız olduğunu dile getirdi.
Mahkemenin Kararı Bekleniyor
Dava, geniş bir kamuoyu tarafından yakından takip edilirken, mahkeme heyetinin nasıl bir karar vereceği merak konusu. Savunmaların ardından, ilerleyen dönemde dava sürecinin nasıl şekilleneceği ve davanın siyaseten ne gibi etkiler doğuracağı gözlemleniyor. Sanıklar beraat edeceklerine inanırken, kamuoyunda bu yargı süreciyle ilgili tartışmalar devam ediyor.
Kaynak: www.milliyet.com.tr
