Eski spiker Ela Rümeysa Cebeci: “Liyakatimle kariyer yapmıştım, haksızlığa uğradım”

Uyuşturucu soruşturmasında, 17 Aralık 2025 tarihinde sulh ceza hakimliğince “uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırmak” suçundan tutuklanarak cezaevine konulan eski haber spikeri Ela Rümeysa Cebeci, sosyal medya paylaşımı yaparak meslekte liyakatiyle kariyer yaptığını ifade etti. Bu vurgusuyla tepkiler aldı, alay konusu yapıldı.

Cebeci X’teki paylaşımında, “Liyakatinle, emeğinle, uykusuz gecelerinle; kimseye yaslanmadan, tırnaklarınla kazıyarak inşa ettiğin kariyerini, itibarını, hatta hürriyetini kaybedebilirsin… Ama onurunu lekelemediysen, kul hakkına girmediysen ve vicdanında taşıdığın bir vebal yoksa; gerçek özgürlük hâlâ sendedir. Sokrates’in dediği gibi: “Haksızlık yapmak, haksızlığa uğramaktan daha acıdır.” Çünkü haksızlığa uğrayan yarasını elbet bir gün sarar. Haksızlık yapan ise vicdanındaki veballe tutsak yaşar.” dedi.

Eski spiker, “Bilgelik, inancını sevmek ama kibir üretmemektir. İnsan en büyük hatayı, kendi hakikatini evrenin tek hakikati sandığında yapıyor. Oysa Allah; hiçbir zihne, hiçbir ideolojiye, hiçbir kalıba sığmayacak kadar sonsuzdur. Hakikat, kibirsiz insanlara daha çok görünür.” ifadelerini kullandı.

CEBECİ’NİN X PAYLAŞIMLARINI KAYNAĞINDAN OKUMAK İÇİN  TIKLAYIN

Ela Rümeysa Cebeci, geçtiğimiz ay “ev hapsi” şeklindeki adli kontrol şartıyla tahliye edilmişti. Tahliye sonrası sosyal medyada hesaplarından herhangi bir paylaşım yapmayan Cebeci sessizliğini ilk kez 19 Mayıs Atatürk’ü Anma Gençlik ve Spor Bayramı dolayısı ile bozmuştu.

Cebeci dün ve bugün de sosyal medya platformu X’ten bir dizi paylaşımda bulundu, şu duyguları dile getirdi:

Bir kadını daha “trend topic” yaptık.

Engizisyon’sa bu kez dijitaldi.

𝐄𝐋𝐀 𝐑𝐔𝐌𝐄𝐘𝐒𝐀 𝐂𝐄𝐁𝐄𝐂𝐈
𝐌𝐀𝐘𝐈𝐒 𝟐𝟎𝟐𝟔

Konforlu olan buydu çünkü:

Düşünmek yerine inanmak,
araştırmak yerine yargılamak,
vicdan yerine kalabalığa karışmak,
ve en sonunda iftiraya ortak olmayı “haklılık” sanmak…

Belki de insanlığın en büyük sınavı buydu.
Ve biz bu sınavdan da sınıfta kaldık.

Kalabalıklar çoğu zaman hakikati değil, hikâyeyi sever. Ve onların en eski alışkanlığı, anlamadığı kadından korkup onu suçlu ilan etmektir.

Tarih, iftiraya uğrayan kadınlarla dolu; ama asıl utanç, onları hiç tanımadan taşlayanlarda kaldı.

İnançlı olduğunu söyleyen, vicdandan bahseden insanlar bile bu öfkeli kalabalıkla birlikte hareket edebiliyor.

Oysa Kur’an’da, Nur Suresi’nde iftiranın ne büyük bir günah olduğu açıkça anlatılır. Hucurât Suresi’nde ise insanlara, hakkında bilgi sahibi olmadıkları şeylerin peşine düşmemeleri öğütlenir.

Gazete manşetleri, televizyon ekranları, anonim hesaplar, fısıltılar ve klavyeler…

Bugünün taşları artık kelimeler, bugünün ateşi ise milyonların aynı anda bir insanın haysiyetine, emeğine, ekmeğine yağdırdığı yargılar.

Bir kadının haysiyetini hedef alırken, ardında onu koruyamadığını düşünen bir baba, sabaha kadar uyuyamayan bir anne bıraktıklarını bilmiyorlar

İnsanlık asırlardır aynı günahı işliyor: Önce birini insanlıktan çıkarıyor, sonra ona yapılan zulmü meşrulaştırıyor.

Ve insanlık ilerlediğini sanıyor. Oysa sadece taşların yerini kelimeler aldı.

Bugün meydanlarda ateş yok belki. İnsanlar artık ellerinde meşalelerle ya da taşlarla yürümüyor. Evet, yöntem değişti ama günah aynı kaldı.

İçlerinde şifacılar, yalnız yaşayan kadınlar, güçlü bulunan kadınlar, hatta sadece farklı olanlar vardı. Salem Cadı Mahkemeleri’nde insanlar öyle büyük bir histeriye sürüklendi ki, bazıları daha fazla işkence görmemek için işlemedikleri suçları “itiraf” etmek zorunda kaldı.

Tarih boyunca en büyük trajediler, kendini ahlaken üstün sanan insanlar tarafından başlatıldı.

𝗖𝗔𝗗𝗜𝗟𝗔𝗥 𝗔𝗥𝗧𝗜𝗞 𝗬𝗔𝗞𝗜𝗟𝗠𝗜𝗬𝗢𝗥, 𝗧𝗥𝗘𝗡𝗗 𝗧𝗢𝗣𝗜𝗖 𝗢𝗟𝗨𝗬𝗢𝗥

Tarih boyunca özellikle kadınlar bazen “cadı”, bazen “suçlu”, bazen de yalnızca “tehlikeli” ilan edildi; değişmeyen tek şey, kalabalığın iftiraya olan iştahıydı.

15. ve 18. yüzyıllar arasında Avrupa’da on binlerce insan cadılık suçlamasıyla yargılandı, işkence gördü, öldürüldü. Ama kurbanların büyük çoğunluğu kadındı.

Ne olmuştu?

Uyuşturucu soruşturmasında tutuklanan kelevizyon haber programcısı Ela Rümeysa Cebeci 24 Nisan’da ev hapsi koşuluyla tahliye edilmişti. Cebeci 17 Aralık’tan bu yana tutukluydu.

Cebeci ve 11 Aralık’ta tutuklanan Habertürk TV Genel Yayın Yönetmeni Mehmet Akif Ersoy ile birlikte yedi kişinin uyuşturucu testleri pozitif çıkmıştı.

Mehmet Akif Ersoy ‘uyuşturucu’ soruşturmasında tutuklandı

Ela Rümeysa Cebeci, saç örneğinde “esrar ile sentetik uyuşturucu, kokain ve metabolitlerinin” saptandığı açıklanmıştı.

Ela Rümeysa Cebeci’yi de soruşturmaya dahil eden gelişme Sercan Yaşar isimli internet ünlüsünün gözaltına alınması oldu.

Etkin pişmanlık kapsamında ifade veren Yaşar, 17 Aralık’ta serbest bırakıldı.

Aynı gün Ela Rümeysa Cebeci tutuklandı.

20 Aralık tarihinde ikinci kez ifade veren Ela Rümeysa Cebeci, kokain kullandığını reddetti. Yurtdışındayken suç olduğunu bilmeden esrar kullandığını söyledi.

Cebeci bu ifadesinde Fenerbahçe Başkanı Sadettin Saran ile de 2021 yılında “erkek arkadaş” olarak ilişki yaşadığını anlattı.

Cebeci’nin telefonundan çıkan yazışmalar sonrası Sadettin Saran hakkında da soruşturma başlatıldı.

Saran’ın yapılan uyuşturucu testinde saç örneğinde kokain kalıntılarına rastlandığı raporlandı.

Ela Rumeysa Cebeci, son dönemde Habertürk kanalında sabah haberlerini sunuyordu.

Ardından aynı grupta yer alan Show TV’de yine sabah programı yapmaya başladı.

Kullanımını kolaylaştırma ne anlama geliyor?

Peki, “uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımını kolaylaştırma” suçu kapsamında uyuşturucu kullanılmasına yer ve imkân sağlamak ne anlama geliyor?

Türk Ceza Kanunu’nun 190. Maddesine göre, uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştıran, bu kapsamda özel yer, donanım veya malzeme sağlayan ve bu kullanımı özendiren kişiler cezalandırılıyor.

Bu suç, uyuşturucunun bizzat verilmesini veya satılmasını gerektirmiyor. Kullanımın gerçekleşmesini bilerek kolaylaştırmak yeterli görülüyor.

Örneğin uyuşturucu kullanımı amacıyla bir ev, oda, depo, araç veya işyeri temin edilmesi de bu suç kapsamına giriyor.

Kullanım için uygun gizli veya korunaklı bir ortam oluşturulması ya da mekân sahibinin kullanımı bilmesine rağmen engellememesi de suç teşkil ediyor.

Kişinin kendisinin uyuşturucu kullanmaması ya da maddeyi temin etmemiş olması da suçun oluşmasını engellemiyor.

Bu suçta denetimli serbestlik, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) ve uzlaşma yöntemleri uygulanmıyor.

Vücudunda uyuşturucu tespit edilmeyen bir kişi de bu suç kapsamında cezalandırılabileceği gibi, uyuşturucu temin etmese bile mekân, ortam veya araç sağlaması yeterli görülüyor.

TCK’nın 188. Maddesinde belirlenen “madde ticareti” suçuna göre daha az ceza öngörülse de ev sahibi ya da kiraya veren kişiler açısından da riskler taşıyor.

Bazı Yargıtay kararlarına göre, evde misafir edilen kişilerin uyuşturucu kullanması durumunda, ev sahibinin uyuşturucu kullanımını bilerek ve isteyerek mi kolaylaştırdığı sorusu üzerinde duruluyor.

Eğer ev sahibi misafirlerin uyuşturucu kullandığını görüyor ya da bunu önceden biliyorsa bu konuda rızası olduğu değerlendiriliyor.

Misafirlerin gizlice kullandığı, ev sahibinin sonradan fark ettiği ya da ilk kez gelen misafirin tekil ve ani kullanımı durumunda ev sahibinde kasıt aranmıyor.