İmamoğlu’nun da yargılandığı davanın 27. duruşmasında önemli kararlar alındı
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve kamuoyunda ‘çıkar amaçlı suç örgütü’ olarak bilinen davanın 27. duruşması tamamlandı. Mahkeme, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda görüldü. Duruşmada, sanıklar arasında yer alan Ekrem İmamoğlu’nun avukatı olan Mehmet Pehlivan’ın savunmasının alınmasına devam edildi.
Redd-i Hakim Talebi Reddedildi
Aykut Erdoğdu’nun avukatı tarafından yapılan redd-i hakim talebi, mahkeme tarafından davayı uzatmaya yönelik bir girişim olarak değerlendirildi ve reddedildi. Mahkeme, talebin bu amaçla yapıldığına kanaat getirerek, sürecin sağlıklı bir şekilde işlemesi için kararını açıklamış oldu.
Adem Soytekin’in Savunma Sırası Öne Alındı
Daha önceki duruşmalarda sanıklarla sorun yaşadığı gerekçesiyle dilekçe veren tutuklu sanık Adem Soytekin’in dilekçesi değerlendirildi. Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan, sanığın savunma sırasının öne çekildiğini belirtti. Aylan, Mehmet Pehlivan’ın savunmasının ardından Soytekin’in dinleneceğini ve savunmasının tamamlanmasının ardından artık duruşmalara getirilmemesi yönünde cezaevine yazı yazılacağını kaydetti.
Mehmet Pehlivan Savunmasını Tamamladı
Duruşmada sanık Mehmet Pehlivan, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve hakkında yalan haberler yapıldığını öne sürdü. Avukat olarak mahkemede bulunduğunu belirten Pehlivan, suçlamaları reddederek savunmasını tamamladı. Pehlivan, “Başka birinin avukatı olsaydım bu duruma düşmezdim,” diyerek dikkat çekici bir savunma yaptı.
İmamoğlu’ndan Mahkemeye Tepki
Sanık İmamoğlu, duruşmada söz alarak bazı konulara açıklık getirmek istediğini belirtti. Perşembe günü yapılacak tutukluluk incelemesi öncesinde söz hakkı talebini dile getiren İmamoğlu, Adem Soytekin’in savunma sırasının öne alınmasının mahkeme düzenini bozabileceğini ifade etti. Bunun diğer savunma avukatlarını zor durumda bırakabileceğini vurgulayan İmamoğlu, düzenin korunması gerektiğini savundu.
Pehlivan ile İmamoğlu Arasındaki Diyalog
İmamoğlu, Mehmet Pehlivan’a “Hukuka uygun olmayan bir talebim oldu mu?” şeklinde bir soru yöneltti. Pehlivan, avukat-müvekkil ilişkisinin gizli olduğunu belirterek, “Hukuka aykırı bir talep olsaydı bile bunu söyleyemem ama sorduğunuz için söyleyeyim. Hayır, böyle bir talimat vermediniz,” yanıtını verdi.
Duruşma Ertelendi
Mehmet Pehlivan’la birlikte toplamda 36 sanığın savunması tamamlandı. Duruşma, ertesi güne ertelenerek devam edecek. Duruşmanın ertelenmesi, davanın seyrini ve sürecin nasıl gelişeceğini merak konusu haline getiriyor.
Kaynak: www.milliyet.com.tr
